係指受到危難的情形時，所做的不得已的行為，指除此手段別無他法。所謂的緊急內涵在於危險是否有可能發展為實際損害，也就是說法益已經面臨到千鈞一髮的生死關頭，避難者才能夠施行避難措施。而相對緊急的危難，在特定狀況下，會有某些限制，而遇到下列的限制狀況則無法主張緊急避難：
| 緊急危難的限制 | 內容說明 |
| 法律秩序的一般性 | 如果對於他人之合法行為負有忍受之義務者，即非危難，不得主張緊急避難而抵抗，以避免法秩序之矛盾。因此例如：警察臨檢行為，強制執行行為，現行犯，通緝犯的逮捕，等等。 |
| 法律規定 | 刑法第24條第2項：『前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。』所謂的『特別義務關係』，乃是指依法律規定，或是依其所屬公務或業務本身即具有危險性，因此這些職業承擔該項危險義務乃這些公務或業務本身之性質，因此從業時不得為了避免『自己』之危難而逃避自己的特別救助義務，將危難轉嫁他人。 |
| 故意的自招危難 | 今天如果危難是自己惹出來的，也就是避難者對於危難與有責任之時，是否可以主張緊急避難。因此既然通說認為有意圖的挑唆防衛不能主張正當防衛，但無意圖仍給予主張。因此對於避難之人蓄意自行招致危難時，亦即事先預謀而想要藉此遂行犯罪行為的情形，此屬緊急避難權利之濫用，而不給予緊急避難。 |
______________________________
更多刑法秘技，請參考《刑法最後一小時搶分秘技》：https://reurl.cc/zyv9be
______________________________
趕快把以下的王元公職雲端教室給訂閱✅追蹤起來，就能獲得免費最新公職考試資訊喔😊
📍王元公職雲端教室聯絡信箱：lawcriminal2019@gmail.com
📍王元公職雲端教室粉絲團 https://reurl.cc/b6KaAE
📍王元公職雲端教室IG https://reurl.cc/M7KLVm
📍王元公職雲端教室Blog https://reurl.cc/QpnzL9
📍王元公職雲端教室Youtube https://reurl.cc/EK5LvA
📍王元公職雲端書店 http://sho.pe/P9GSG
文章標籤
全站熱搜
