防衛行為需具有實質有效性（適當性），且防衛手段必須是全部的有效手段中，所造成侵害是最小的，且對於必要性有若出現以下四種情形時，必須把迴避當作選項，也就是必須先迴避至不可迴避方可反擊，否則頂多成立防衛過當。正當防衛則不討論衡平性，這邊就不贅述。
| 必要性的限制 | 內容說明 |
| 侵害者欠缺有責性 | 當侵害者有時候是小孩子，老人，醉漢，精神病患等等。遇到這些欠缺罪責之人，迴避仍然要優先考慮。 |
| 生活上有密切信賴者 | 通說認為生活上密切信賴之人，基於人倫秩序的尊重以及容易迴避的性質，認為需要先迴避。 |
| 輕微的侵害 | 為了保護少量或價值低的財產而殺人的情形，這種防衛權利的濫用，不可主張正當防衛。 |
| 防衛者與有責任 | 當正當防衛是由防衛者所引起的侵害，這時候我們會苛責行為人，必須要先迴避後反擊。這也是考試中比較不容易看出來的考點。這種因為自己而產生的侵害又稱作『無意圖的挑唆防衛』與『有意圖的挑唆防衛』。若是有意的惹起他人的攻擊行為，利用正當防衛來侵害他人，就是典型的權力濫用，不得主張正當防衛。 |
______________________________
更多刑法秘技，請參考《刑法最後一小時搶分秘技》：https://reurl.cc/zyv9be
______________________________
趕快把以下的王元公職雲端教室給訂閱✅追蹤起來，就能獲得免費最新公職考試資訊喔😊
📍王元公職雲端教室聯絡信箱：lawcriminal2019@gmail.com
📍王元公職雲端教室粉絲團 https://reurl.cc/b6KaAE
📍王元公職雲端教室IG https://reurl.cc/M7KLVm
📍王元公職雲端教室Blog https://reurl.cc/QpnzL9
📍王元公職雲端教室Youtube https://reurl.cc/EK5LvA
📍王元公職雲端書店 http://sho.pe/P9GSG
文章標籤
全站熱搜
