close
  • 單元:阻卻違法事由、阻卻罪責事由
  • 適用:司法特考、警察特考、移民特考、地方特考、關務特考、高普考、律師司法官等

 

精選題目 

1.乙以重傷故意,拿木棒朝甲的頭部猛力攻擊,甲立刻閃身並出手將木棒撥開,致甲手指骨折,而撥開的木棒反彈打中乙的頭部,造成乙受傷。甲、乙兩人可能會負何種刑事責任?(108.司法官)

A.甲為無罪,乙成立重傷未遂罪                                   B.甲成立過失傷害罪,乙成立重傷未遂罪

C.甲為無罪,乙亦無罪                                                D.甲成立過失傷害罪,乙成立傷害既遂罪

 

 

 

 

2.關於阻卻違法事由,下列敘述何者正確?(108.司法四等)

A.行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者,不罰

B.瘖啞人之行為,得減輕其刑

C.業務上之正當行為,不罰

D.依法令之行為,得減輕或免除其刑

 

 

 

 

3.下列敘述何者正確?(108.司法四等)

A.誤想防衛之行為得阻卻違法

B.因果歷程偏離是違法性錯誤的一種形態

C.基於罪刑法定原則,實務上並不承認超法規阻卻違法事由之存在

D.於公務上或業務上有特別義務之人,關於避免自己危難之情形,不得主張緊急避難

 

 

 

4.和心智狀態甲與 A 有金錢糾紛,在情緒激動下持刀將 A 砍殺致死。依實務見解,下列何種情形甲不得主張減輕其刑?(108.司法官)

A.甲大學時因生重病導致完全喪失聽能及語能,行為時已屬完全瘖啞之情況

B.甲行為時年齡僅 17 歲,因飲酒導致其控制行為之能力顯著降低,在酒後失控的狀態下殺人

C.甲自幼罹患精神疾病,行為時其辨識行為違法之能力雖未完全喪失,但已顯著減低

D.甲年輕時為運動健將,行為時雖已滿 80 歲,但體能及心智與一般 55 歲之正常成年人無異

 

 

 

 

5.下列關於刑法責任能力規定之敘述,何者錯誤?(108.司法四等)

A.行為人行為時未滿 14 歲,無責任能力,行為不罰

B.行為人行為時係 14 歲以上未滿 18 歲,其行為得減輕其刑

C.滿 80 歲人之行為,得減輕其刑

D.瘖啞人之行為,應減輕其刑

 

 

———————————————————————————————————————————————————

收錄完整的歷屆國考刑法選擇題,請參考《稱霸刑法選擇題庫》:https://reurl.cc/Ezljga

—————————————————————————————————————————

 

 

答案與解析 

1.答案:A。解析:乙以重傷故意攻擊甲,然甲僅受輕傷(手指骨折可以恢復,並不符合重傷的定義);而甲的反擊造成乙受傷,甲所該當的傷害罪可以依照正當防衛阻卻違法,故應選(A)。

2.答案:C。解析:規定於刑法第22條。

3.答案:D。解析:規定於刑法第24條第2項。

4.答案:A。解析:刑法第20條有關瘖啞人減輕其刑,必須為天生又瘖又啞之人,而非後天所造成,因此甲不得主張。

5.答案:D。解析:刑法第20條瘖啞人之行為,得減輕其刑。

 

 

趕快把以下的王元公職雲端教室給訂閱追蹤起來,就能獲得免費最新公職考試資訊喔😊

📍王元公職雲端教室聯絡信箱:lawcriminal2019@gmail.com
📍王元公職雲端教室粉絲團 https://reurl.cc/b6KaAE
📍王元公職雲端教室IG https://reurl.cc/M7KLVm
📍王元公職雲端教室Blog https://reurl.cc/QpnzL9
📍王元公職雲端教室Youtube https://reurl.cc/EK5LvA
📍王元公職雲端書店 http://sho.pe/P9GSG

arrow
arrow

    王元公職雲端教室 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()