甲與乙無親屬關係，甲雖知悉乙為丙之父親，仍唆使丙殺害乙，丙聽其唆使而將乙予以殺害。試問：甲、丙之行為應如何處斷？
\\考點分析\\此題考點在於刑法272條是屬於罪責變化的犯罪，最主要就是要注意刑法第31條第2項的適用;以及罪責變化的犯罪不可植接討論共犯。（收錄在刑法最後一小時搶分秘技P.16)
\\解題論述\\於此題丙為殺直系血親尊親屬罪，屬刑法上罪責加重之罪，為某丙期待可能性較高與以加重。但甲為教唆犯僅有違法是共通，責任應各別，依據刑法第31條第二項某甲僅論以通常之刑，故甲為殺人既遂罪之教唆犯。
甲和乙平日均以從事資源回收為業，二人因爭搶回收物已有多次爭執。 某日再度為撿拾回收物發生衝突，甲為教訓乙，竟徒手抓拉乙之肩膀去撞牆，接著又抓拉乙頭部去撞牆，路人丙經過勸甲：「你把他放下，你 不能這樣，這樣會傷人命」，甲於是將手一放讓乙摔到地上，之後，再掌摑乙數個耳光後才離去。乙有頭部鈍傷、輕微腦震盪、右肩膀挫傷及 上唇淺層撕裂傷等傷害。試問：甲之行為應如何處斷？
\\考點分析\\此題考點在於甲的殺人故意，與後來的中止行為，是否符合刑法第27條之要件，以及刑法第10條種傷害之定義。
（收錄在刑法最後一小時搶分秘技P.18)
\\解題論述\\乙有頭部鈍傷、輕微腦震盪、右肩膀挫傷及 上唇淺層撕裂傷等傷害。尚未符合刑法第10條所列重傷之要件。因此尚未構成重傷害罪。而本題並未言明甲是具備『傷害故意』或『殺人故意』，因此單就題目所述甲抓拉乙頭部撞牆之行為，推斷已備殺人之不確定故意，認定殺人未遂之行為已經著手。事後經過路人丙的相勸，出於己意的中止行為，具備中止的任意性，而此題屬於『既了未遂』其中止行為與未遂的結果具備因果關係，符合刑法第27條中止犯之要件，減輕或免除其刑。
P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考刑法有密切關係，
快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。
👍『國考必讀密技』點擊連結➡️http://t.cn/E9xe8vg
👍『線上刑法閱卷批改』點擊連結➡️http://t.cn/E9JPO9v
👍公職考試免費資源分享部落格➡️http://bobolong18.pixnet.net/blog
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}