公職考試-刑法雲端教室

先前有提過的『基礎法益』，也就是某種程度人活在這世界上的利益，然而要如何觀察有無法益侵害？

這時候結果的認定就是很重要的過程，我們先來看下面這個題目：

ex:某甲趁住戶乙不在家時，竊取乙的財物。

呈之前『行為篇』的論述，我們可以很快的釐清甲是竊取的『行為』，

但結果是什麼？是乙的東西被偷走？還是乙的行為客體被拿走？

還是乙動產的持有被破壞？因此該如何用『法律意義』的描述，來論述題目將是

很重要的課題。我們之後會再分則中跟大家介紹，各個條文有不同的描述方式。

由於結果需要代表一個法益的侵害，例如殺人就有一個『生命法益』被侵害，竊盜就表示有『財產法益』的侵害，但這些

結果是客觀可見，侵害是明顯可以去認定的。但如果是『公共危險的犯罪』？該如何去判定其狀態以及侵害？

因此這種以危險作為法益侵害的犯罪，法律給他一個名字叫做『危險犯』，若是結果是清晰可觀察，容易認定的

我們叫做『實害犯』，因此結果我們很快地將法益侵害區分為兩類，

（一）實害犯-行為必須造成客觀可見之實害，始能成立犯罪。

（二）危險犯-行為只需要對法益造成危險即可成立犯罪，不須待實害的發生。

以刑法185-3醉態駕駛罪為例子，國家就對於這條『危險犯』的條文訂立出一個標準，

以血液酒精濃度0.05%作為區別去認定是否有構成公共危險罪。（也就是警察為什麼都會在路口酒測）

但上述只能說，行為客體的『狀態』被確立了，至於是否真的構成『法益侵害』，我們還需仰賴法官去實質認定，

因此刑法將某些條文，特別訂立了『致生公共危險』的字樣，將危險犯再細分為二，分別為

（一）抽象危險犯-一旦行為客體的狀態被確立了，法官可以直接推定有法益侵害。

（二）具體危險犯-既使行為客體的狀態被確立了，法官仍要實質審查是否有法益侵害。（也就是法條中有致生公共危險字樣的條文）

在需要實質審查的條文中，有蠻多例如刑法177漏逸氣體罪，刑法235散佈猥褻物品罪，等等都是需要斟酌實際的狀況，

甚至是大法官的解釋，來去判斷是否構成，因此在寫題目的時候如果碰到實質危險犯時，就知道『考點』出現了。

了解結果的判定標準後，再來還需要提醒的一個非常重要的考點，就是『行為客體必須要存在於行為時』。看以下題目：

ex:丙女懷孕四個月後，為早日知曉該胎兒的性別，請醫師甲為其做羊膜穿刺手術，但因甲手術上的失誤，導致該胎兒出生後四肢殘缺。

就上述『行為客體必須要存在於行為時』，顧名思義就是殺人時，必須要有『人』可以殺，竊盜時，必須要有『物品』可以偷，

遺棄時，必須要有『無自救力之人的存在』。如果行為時並無行為客體的存在，就算最後結果發生，也不能認定其犯罪。

例如上述，醫生甲的手術確實造成，胎兒四肢殘缺，理當應認為醫生犯『傷害罪』。但要注意的是，傷害罪的行為客體是『人』，

醫師在做羊膜穿刺時，行為客體仍然是個胎兒，因此根本無法討論傷害罪。

因此在寫題目時，要特別注意在行為的當下，是否行為客體存在，若有才是我們要討論的關鍵，若是沒有，記得也可能是老師故意設下的陷阱，記得在這邊提出這個『法理』作為論述。
 

點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』

P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考公職有密切關係，

快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。

❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/

📪王元雲端教室連絡信箱➡️lawcriminal2019@gmail.com