公職考試-刑法雲端教室

壹、時事新聞如下：

日前一名婦人在過馬路時，未注意交通號誌，導致對象機車騎士摔車受傷，沒想到在法庭上卻辯解是機車騎士未注意路況，自行導致車禍事故，而送往車過事故鑑定報告指出，對方騎士有優先路權，婦人自行的違規行為，純屬自己的過失行為，經法院考量機車騎士受傷情況，全案依過失傷害罪，判處拘役得易科罰金。

二、相關法令規範：

• 刑法第14條過失犯：『行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。』
• 刑法第284條過失傷害罪：『因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。』
• 信賴原則：『所謂信賴原則，係指行為人實施某種行為之際，上可信賴被害人或第三人亦將採取適當的措施，其數信賴相當，不負過失之責』。
• 信賴原則的限制：

一.義務分散：有時候分工合作是為了更周延的保護法益所做的分工合作，這時候當然不能主張信賴原則，例如藥品要出產時，都會要求兩個以上的部門做確實檢查，若這時候兩個部門的主管都因為沒有檢查而造成塌死亡，我們不可能讓其中一個部門去主張，因為我們相信對方會做好檢查，因此對於這整分工好的工作，我們不能給予主張信賴原則。

 二.錯誤的人不能煮剛信賴原則：如果自己份內的工作都沒有做好，而去主張信賴原則，這會讓社會顯得非常不公平。因此通常行為人自己違規在先，而去主張信賴原則的話，我們會去否定他的主張。

三.相對人欠缺遵守規範的能力：這種時候通常都會發生在小孩子，老人，一些外觀比較容易察覺得精神病患，喝醉酒等人。 但有一個大前提，若是事先不知情的狀況下，仍然給予主張信賴原則。

四.相對人已經來不及採取防果措施：如果當相對人在遇到事故時，已經毫無挽救的機會，我們然仍鼓勵行為人，若是還有迴避的空間，仍然不能主張。但前提是要有充足的時間可採取適當的措施等.... 。

五.危險性高的場所：例如幼稚園的門口，因為是危險性較高的地方，這時候法益的保護會比交通效率來得重要，這也是為什麼通常在學校附近，都會有小心慢行等字樣，就是為了用最高的注意去保護小孩。

三、案例探討：盧女抗辯的行為就是想主張『信賴原則』的限制把過錯推給對方，讓對方去負責，但依照上述『信賴原則』的限制，其錯誤之人無法主張信賴原則的條件之下，盧婦違規穿越馬路已過錯在先，而且是導致整體事故發生的最主要的原因，因此不給予主張，而論以過失傷害。

四、時事國考題目範例：

老太太甲推著手推車到菜市場買完菜，過十字路口時，因為綠燈秒數過短，走到一半時燈號即轉為黃燈，甲只好在路中央分隔島旁等待。此時駕駛大卡車在橫向等待綠燈的乙，停等綠燈時並未見到路人過馬路的情形，見燈號轉為綠燈，隨即採油門啟動車輛。此時甲的手推車前端已經超出分隔島線外，但因為卡車車身高，乙根本看不到甲的存在。甲的手推車被乙車車輪卡住，甲拉住手推車不放，反而被捲到輪下，遭碾壓導致死亡。問乙的刑事責任如何？

PS:若需要此題目完整的解答，請點擊下方王元刑法雲端教室的連結，私訊小編參加刑法改題服務，老師會親自為您解析。

P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考刑法有密切關係，

快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。

👍『國考必讀密技』點擊連結➡️http://t.cn/E9xe8vg

👍『線上刑法閱卷批改』點擊連結➡️http://t.cn/E9JPO9v

👍公職考試免費資源分享部落格➡️http://bobolong18.pixnet.net/blog

❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/