公職考試-刑法雲端教室

一、甲欲趁著夜市人潮擁擠扒竊他人之物，使用小刀將乙的側背包劃破一個洞，將手伸入該包內搜尋財物。在此之前，乙擔心遭人行竊，早已將側背包內的錢包及隨身用品全數交由好友丙保管，甲因而未竊得任何財物。試問甲的刑責應如何論處？

考點分析：本題甲為竊盜的行為，依據實務的著手的觀點，須接近並且物色財物，甲入該包搜索財物，雖然沒有竊取到，到已達到實質之著手。但由於乙的包包內容物並無任何財物，是否可以主張刑法第26條不能未遂，此時某甲並非重大無知，竊盜未遂只是單純的障礙未遂，因此構成刑法第320竊盜未遂罪，其身上所攜帶的小刀符合刑法第321條攜帶凶器竊盜，進而升級成刑法第321加重竊盜未遂罪。

二、某日傍晚，甲於餐廳飲酒狂歡。離開時，在小巷中忽見乙的頭部及眼睛受有重傷，血流不止。甲見事態嚴重，等不及叫救護車，決定自己載乙前往醫院急診。甲當時 血液中的酒精濃度達百分之零點零七，意識仍十分清醒。所幸途中只有零星車輛，甲順利將乙載至醫院。經診治後，乙脫離死亡及失明之險境。試問甲的刑責應如何論處？

考點分析：某題中某甲雖然為喝酒駕駛動力交通工具，構成刑法第185-3醉態駕駛罪。但由於有乙重傷的緊急危難，是否可以緊急避難，討論如下：此題屬於正對正之緊急避難，事實上有乙死亡之危難，及時送醫確實符合衡平性，亦符合必要性，救助乙的重大身體與犧牲社會大眾往來安全的利益，依題示此題並未實際造成任何事故傷亡，經具體判斷後，認為甲所保護的生命足以衡平利益之要求，成立緊急避難，阻卻違法。

趕快把以下的王元公職雲端教室給訂閱✅追蹤起來，就能獲得免費最新公職考試資訊喔😊

📍王元公職雲端教室聯絡信箱：lawcriminal2019@gmail.com

📍王元公職雲端教室粉絲團 https://reurl.cc/b6KaAE

📍王元公職雲端教室IG https://reurl.cc/M7KLVm

📍王元公職雲端教室Blog https://reurl.cc/QpnzL9

📍王元公職雲端教室Youtube https://reurl.cc/EK5LvA

📍王元公職雲端書店 http://sho.pe/P9GSG