相對於之前的章節，本篇文章將進入一個全新的領域，由於之前我們討論的部分，都是屬於單人犯罪的狀況，但若是一個題目出現兩個以上的犯罪人的時候，我們把這種題型稱為複數行為人的題型。而關於複數行為人的題型，在刑法上的解決方法有兩種。
第一種模式：
Q:乙丙是一對夫妻，帶小孩去海水浴場玩水，結果小孩溺水，甲乙兩人同時不救助的行為，造成小孩死亡。
在這種情形下，由於父母雙方都是屬於不作為，而且都具有保證人地位，因此不救助小孩的行為，與死亡的結果都有因果關係，
所以兩人都會同時成立殺人既遂的正犯。這是兩人都同時為故意的情形，但過失會更加常見。
Q:甲和乙同樣都是瓦斯公司的工人，在一次搬運瓦斯的途中，因同時手滑造成物體跌落，而砸中正在底下散步的行人丙受傷。
這種狀況下兩人的行為都會被判定過失傷害罪，不論過失的時間點是否相同，對於甲和乙都有對犯罪實質的貢獻，且無分軒輊，兩者同時皆為正犯。
Q:將上面的題目修改一下，甲和乙同樣都是瓦斯公司的工人，再一次搬運瓦斯的途中，甲在高達12樓的樓層綁瓦斯但由於不小心沒有將繩索綁好，
而乙是負責檢查工作必須要確定瓦斯安全無虞才能開始吊掛，但沒想到兩人都沒有注意到繩索脫落，因而砸中正在底下散步的行人丙受傷。
這種情形雖然兩者都屬於過失，但時間點前後不同，但第二個行為若是沒有切斷第一個行為的因果關係時，這時候兩者我們都會去認定，具有正犯的身份。
而接來的這一題才是題目最常出現的型態：
Q:有一位醫生不小心把毒藥放在杯子裡面，後來因為誤拿了毒藥造成病患的死亡。（這樣的題目依然是同時皆為過失的正犯）
但若是題目改ㄧ下下，變成這樣子？
Q:有一位醫生故意把毒藥放在杯子裡面，後來護士因為誤拿了毒藥造成病患的死亡。
這時候醫師是故意利用不知情的護士，而造成病患的死亡，雖然兩者都是屬於正犯，但學說特別用了「間接正犯」這個法解釋這樣的情形，而對於間接正犯，學說給予一個特殊的定義：
「行為人基於其對於他人強烈影響力達成犯罪之目的，而被利用人在意思決定與意思活動上並無自我決定之自由，行為人在幕後居於優勢的地位，操控被利用人實現構成要件。」
因此所謂的間接正犯，係指某一個行為人雖然不是直接的行為導致法益侵害的結果，但在特定的情形當中，會認為距離結果較遠的人，對於犯罪可能也是有同樣的支配力量，因此認定其為正犯。整理一下上述對於正犯的情形：
- 行為同時的多數人正犯：也就是行為人的行為獨立都有相當因果關係。
- 行為先後的多數人正犯：兩者可能會互相干涉，但只要後行為在相當因果關係無法切斷前者的行為時，那麼兩者會同時構成。
- 有利用關係的正犯：既使相當因果判斷，後者的行為會切斷前行為人的行為，但若是有利用，強暴脅迫等情事發生，且前行為屬於故意時，則可稱之為間接正犯。
因此關於複數行為人的題型，本篇文章就介紹到這邊，下一次就會第二種複數行為人的模式，稱之為「共犯」。
點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』
點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』
點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』
P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考公職有密切關係，
快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。
❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/
📪王元雲端教室連絡信箱➡️lawcriminal2019@gmail.com
留言列表
{{ article.title }}