公職考試-刑法雲端教室

一、原立法意旨：避免因果關係證明的困難

在鬥毆行為當中若有人死亡或重傷，究竟被害人是被哪一個行為人所打死或打傷的，因果關係往往難以認定。基於此，立法者便設置了聚眾鬥毆罪。雖然一群人打架具有法益侵害的危險，但立法者只想過問比較嚴重的情形，因此才會以「致人於死或重傷」為客觀處罰條件，來限縮本罪的成立。

二、原法定刑準用（本年度修法已經刪除）

本條原本規定「下手實施傷害者，仍依照傷害各條之規定處斷」。學說上為性質上屬於法定刑的準用，而非構成要件準用。其理由在於，本罪的立法目的就是為了避免因果關係的認定困難，但如果是構成要件的準用，此時將會落入到因果關係難以證明的關鍵上，因此採用法定刑準用，如果發生死亡的結果，則科以傷害致死的法定刑，有人受重傷，則科以傷害致重傷的法定刑，但最終罪名仍為聚眾鬥毆罪。

三、新法修法疑義：

本年度修法時，立法者將此準用規定刪除，理由為：「本罪係處罰單純在場助勢者，若其下手實行傷害行為，本應依其主觀犯意及行為結果論罪。是現行條文後段關於下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷規定並無實益，爰予刪除。」這樣的修正恐怕會有新的問題，由於本罪原本存的價值如上所述，因為無法證明因果關係的為何人所造成時，才有本條出動的必要。而本次修法此行為態樣刪除，立法理由回歸傷害各罪論處，顯然沒有意識到當初立法的原意，恐怕是個錯誤的修正。如此一來，以後發生非共同正犯鬥毆時，有人死亡或重傷，而且又不能證明死亡或重傷的結果是何人造成時，該如何論罪？

點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』

P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考公職有密切關係，

快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。

❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/

📪王元雲端教室連絡信箱➡️lawcriminal2019@gmail.com