公職考試-刑法雲端教室

 對於考試上當遇到間接正犯的題型時，千萬記得間接正犯相較於正犯來說，對於犯罪的支配力要比正犯更加的強烈，且對於犯罪結果的發生也是比較遠的一方，因此在寫題目時，記得先去討論「被利用者」的刑責，其次才是審查間接正犯的罪責。

而在書寫申論的過程中，間接正犯畢竟是正犯結構，因此仍然採用普通正犯的論述方式，討論構成要件該當、阻卻違法事由、阻卻罪責事由，但在論述上述的前提，必須先提出為何採用間接正犯的角度去論述，由於我國法條對於間接正犯沒有立法明定，因此必須藉助學說的立場來說明，而目前學說是採用「目的行為支配理論」來支撐。

目的行為支配理論：「行為人基於對於他人的強烈影響力達成犯罪之目的，而被利用人在意思決定與意思活動上並無自我決定之自由，行為人在幕後居於優勢的地位，操控被利用人實現構成要件此種情形與行為人自己實現構成要件，以意思操控被利用者完成，為犯罪之故意，具備可罰性。」

在客觀上由於行為並非親自去實施，故一定要寫出「利用的行為態樣」，但態樣有非常多種老師列在底下：

一、利用他人欠缺故意的行為

二、利用他人非刑法上的行為

三、利用他人不具備構成要件該當性之行為

四、利用他人不法但無罪責之行為？所造成的結果

下面來介紹考生最想知道的間接正犯的鋪陳方式：

Q:老公甲下班回家後，看到老婆乙跟丙在滾床單，一氣之下準備舉槍射殺乙。沒想到乙卻欺騙甲，自己被丙強姦了，甲憤而將怒氣轉到丙的身上，並開槍射殺之，試問乙的行為該如何論處？

（一）某乙欺騙的行為構成殺人既遂罪之間接正犯

   1.目的行為支配理論：「行為人基於對於他人的強烈影響力達成犯罪之目的，而被利用人在意思決定與意思活動上並無自我決定之自由，行為人在幕後居於優勢的地位，操控被利用人實現構成要件此種情形與行為人自己實現構成要件，以意思操控被利用者完成，為犯罪之故意，具備可罰性。」

   2.客觀上某乙利用某甲充滿殺意的行為，造成丙死亡的結果，期間具備因果關係，客觀構成要件成    
     立。主觀上對於自己意思支配以及法益侵害的結果有完整的認知，故具備間接正犯故意
   3.違法而且有責成立本罪。

透過上述的題目能夠了解到，間接正犯的鋪陳是比較單純，重點是在考試中該如何去分辨間接正犯，就要靠考生平時的訓練，以及對於題目的敏感度，以上就是「間接正犯鋪陳方式」和考試上會常遇遇到的問題，以及考點囉，那如果同學對於本篇文章有什麼問題，可以在底下留言讓老師知道喔 

點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』

P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考公職有密切關係，

快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。

❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/

📪王元雲端教室連絡信箱➡️lawcriminal2019@gmail.com