公職考試-刑法雲端教室

基於前述我們說到刑法第31條的特殊減輕，我們對於共犯例如：幫助犯、教唆犯等，遇到純正身分犯之限定，若共犯並不具備特別身分之人，將共犯擬制為正犯並予以減輕。但上述這些條款並不存在於「間接正犯」或是「正犯」當中，這邊實務上對於這邊的結論，有不一樣的見解。

認為在主觀主義故不認「間接正犯」，但就現行刑法解釋，仍有間接正犯問題發生，均應以各該罪之間接正犯討論。（院字785號解釋）

白話文就是「間接正犯」說穿了就是犯罪的主要核心人物，不能因為他不具備「純正身分」就不討論，因此也「擬制」間接正犯具有「純正身分」。此時行為人確實支配犯罪，同時亦濫用了純正身分的權利，因此認為間接正犯自可適用同一解釋。部分學者也認同此看法，認為只要具有支配力之行為人，既然不法要件可以透過他人來實現犯罪，不法身分亦可。

透過上述的說明，說到底立法者只要在在特別立一條專屬法例就可以解決這個問題，偏偏我國刑法確實有特別立法，即是用來解決上述所謂的分歧：

Q:某甲和某乙虛偽主地買賣之後，由某甲持買賣契約欺騙公務員丙，將其土地登記之名義修改為甲，試問甲該如何論處？

A:某甲利用公務員去登載不實，但刑法213條的公務員登載不實罪，也是屬於純正身份犯罪，必須要是公務員才可以構成，因此既使甲是間接正犯，但是甲並非公務員，怎麼樣都無法成立刑法213條之罪。（但若是依照上述實務見解確實可以）。

但是沒想到我們立法者真的立了一條法律在刑法214條的使公務員登載不實罪，也因此輕易了解決上述的問題。

上述就是「院字785號解釋」在考試上會常遇遇到的問題，以及考點囉，那如果同學對於本篇文章有什麼問題，可以在底下留言讓老師知道喔。

點擊連結➡️👍『刑法申論一百題』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-單元解析版』

點擊連結➡️👍『稱霸刑法選擇題庫-年度衝刺版』

P.S.部落格與FB粉絲專頁會常更新文章，皆與國考公職有密切關係，

快點把ＦＢ追起來，便於即時收到更新資訊。

❤️王元雲端教室粉絲專頁➡️https://www.facebook.com/CLclassroom/

📪王元雲端教室連絡信箱➡️lawcriminal2019@gmail.com